В 1964 г. известный советский писатель Сергей Антонов написал повесть "Петрович." Повесть была очень актуальна для того времени. В рассказывалось о сельском учителе, который в 1937 году был необоснованно репрессирован и 17 лет находился в местах заключения. После реабилитации в 1954 г. вернулся в свою деревню, работал бригадиром, а потом стал председателем колхоза. Вот по этой повести Сергей Антонов написал сценарий, а режиссер Виктор Трегубович в 1965 г. поставил свой дебютный фильм "Знойный июль".

Фильм этот должен был встать в один ряд с прогремевшим только что "Председателем". Для этого было все. Прекрасная драматургическая основа, великолепный актерский состав, а самое главное был актер, идеально подходивший на исполнение главной роли председателя колхоза Захара Столетова - Алексей Глазырин. Но если "Председатель" с трудом, но пробился на экраны в первозданном виде в декабре 1964 г., когда после отставки Хрущева прошло всего два месяца, то у "Знойного июля" ровно через год такой возможности уже не было. Практически половина фильма пошла под нож цензуры, и только после всех экзекуций фильм вышел в декабре 1965 г. на экраны. В таком обрезанном виде он прошел незамеченным и для зрителей, и для критики. Но даже эти остатки позволяют понять каким шедевром мог стать этот фильм.

Начинается фильм жарким днем 29 июля 1956 г. По проселочной сельской дороге мчится "Победа" начальника райземотдела Якова Дедюхина. Он сидит впереди. А на заднем сиденье колхозница колхоза "Заря" Катя, участковый старшина милиции и следователь прокуратуры. Едут они в колхоз "Заря" проверять заявление о самоуправстве его председателя Захара Столетова.

Дело состояло в том, что председатель колхоза «Заря» Захар Петрович Столетов ни с того ни с сего приказал Кате собрать с приусадебного участка, принадлежащего молодому агроному Никитиной, все выращенные этой Никитиной, затарить в мешки, свезти на склад и провести по бухгалтерии как колхозную собственность.

Никитина, конечно, пыталась воспротивиться незаконному действию, но Столетов дошел до рукоприкладства и, как следовало из заявления Никитиной, оттолкнул ее с такой силой, что она упала. Пока Катя собирала огурцы, Столетов стоял у калитки и не пускал Никитину на ее личный огород.

В это время именно по этой деревне проезжал на велосипеде милиционер. Никитина обратилась к нему за помощью. Столетов не подчинился и милиционеру. Вместо того чтобы подчиниться представителю власти, председатель колхоза, как это ни странно звучит, отобрал у него наган. И наган так и остался у председателя. И ведь никакого насилия он к милиционеру не применял, просто тихо сказал:"Отдай" и твердо посмотрел в глаза. И милиционер, как загипнотизированный отдал ему наган. И еще пояснил, что говорят, что от председательского взгляда трактора глохнут. Попробуй тут не отдай. Загадочная история.

А суть конфликта была в том, что агрономша занималась, по мнению Столетова. эксплуатацией наемного труда бабки Ниловны. Она предложила Ниловне обрабатывать 6 грядок с огурцами, за что обещала отдать урожай с одной грядки. И Ниловна все лето горбатилась на агрономшиных грядках. Не по-советски это.

И пошел он на свадьбу. Женился бригадир и парторг колхоза Лопатин. Сюда же на свадьбу пришел и Дедюхин. Следователь с милиционером уехали.

Но на станции его встречи с прошлым не кончились. Увидел он, как с прибывшего поезда сошла пожилая пассажирка и узнал в ней Людмилу. Восемнадцатилетней девчонкой вела она в их школе фотокружок и была у нее любовь со Столетовым. Всего-то три месяца, не расписывавшись, они прожили, и Столетова арестовали.

А Столетов догнал Людмилу и выяснилось, что наглая агрономша Светлана - это его дочь. Перед арестом Столетова Людмила была уже на третьем месяце беременности. На следствии ему дали очную ставку с Людмилой и она сказала, чтобы он ни в чем не признавался и, если его осудят, поедет за ним хоть куда. Но со временем она изменилась и сейчас считала, что Столетову надо было подписать признание, может это спасло бы его. Искал ее Столетов после освобождения, думал, что и она его ищет, потому и поселился снова том же районе. Но так и не нашел.

И Светлане мать рассказала, что председатель колхоза, с которым у нее конфликт, ее отец. Светлана, конечно, удивилась, но потом что-то в ней переломилось и она стала исправляться. Даже совершила подвиг. Загорелся грузовик и, чтобы он не взорвался посреди села, она вскочила в кабину и вывела машину за село. Прямо, как Пашка Колокольников из "Живет такой парень". А тут и Варя приехала с курсов, не поступила. провалилась и фильм кончается, что она очень этому рада и Столетов с симпатией смотрит на нее. Многообещающий открытый финал.

Вот такая получилась мелодрама о том, как председатель колхоза нашел неведомую ему дочь, которая работает у него агрономом и, наверное, скоро женится на хорошей свинарке Варе. И на фоне этого мелодраматического сюжета совершенно избыточными выглядят упоминания о "временах культа личности". Лишними выглядят образы Веры Адамовны, Дедюхина, совершенно не понятен образ Людмилы. Как будто первоначально фильм был снят об одном, а затем кто-то взял ножницы и очень сильно порезал его, склеив из того, что осталось заурядную мелодраму.

А так и есть. Если почитать повесть, на основании которой написан сценарий, то можно заметить, что до поры до времени фильм практически аутентичен ей. И развитие сюжета и диалоги все из повести вплоть до приезда Людмилы. А вот после этого выбрасываются все остросоциальные моменты о культе личности и репрессиях. О том, как Столетов борется в районной бюрократией против их указаний, как вести ему сельхозработы и оказывается прав.

Как его пытаются снять за невыполнение руководящих глупых директив, обвинив при этом, что он специально из мести напоил Дедюхина и тот умер. Как партийное бюро его колхоза под нажимом инструктора обкома Балашова, который сам понимает, что неправильно поступает, голосует за то, чтобы снять Столетова с председателей.

Как собирается общее собрание колхоза и привозят уже новую кандидатуру на председателя, а колхозники, которые до этого боготворили Столетова. сидят молча и не возражают, как их председателя обвиняют в самых фантастических проступках. Хотя многие жалели Столетова и знали, что лучшего председателя им не найти, выступать в его защиту не решались. Но все-таки переломилась ситуация и на предложение обкомовского работника колхозники ответили, что своим председателем не торгуют.

Вот всего этого нет в фильме. Хватило и "Председателя", где колхозники также отказались снимать Егора Трубникова. А тут еще один фильм о том, что линия партийных бюрократов не совпадает с мнением простого народа. Через два года точно также покромсают финал другого выдающегося фильма "Бабье царство", сделав его так же слезливо мелодраматическим, вырезав финальную сцену колхозного собрания, где так же колхозников пытаются заставить снять неугодного руководству района председателя колхоза. Партия не может быть неправа даже если она и неправа. Потому еще и понизили Дедюхина в фильме до начальника отдела исполкома. В книге он председатель райисполкома. Не может клеветник занимать такую высокую должность

И в итоге не состоялся замечательный фильм. Вместо острой социальной драмы с великолепными актерскими работами, получился кургузый огрызок не пойми, чего. Но даже по этому огрызку видно, что могло получиться.

Статьи о подобных фильмах на нашем канале.

"Бабье царство" ч.ч. 1 и 2

Пишите комментарии

Ставьте лайки

Подписывайтесь на наш канал