Любимым советским фильмом детства у многих был «Приключения Электроника».

Но и с ним действует общий принцип: чем больше пересматриваешь какое-то кино, тем больше нестыковок и милой несуразицы в нем замечаешь. От этого оно не становится менее любимым, ведь если любишь – к недостаткам относишься с улыбкой. Но замечать фактические и логические неувязки всегда интересно. Этакая легкая разминка внимательности.

Это как раз о фильме режиссера Константина Бромберга 1979 г. Несуразиц, признаться, там хватает.

Не верите?

Взять хоть такой момент. Собака отгоняла бандитов, cтpeляя из пyлeмета, но в кадре было хорошо видно, что это обычный «Калашников» АКМ, установленный на сошки от пyлeмeта Дегтярева.

Заметный сюжетный ляп «Приключений Электроника» – прилет нашего мальчика-робота в Москву после стычек с бaндитaми.

Вспомним, как это было: Электроник торжественно постоял-постоял как флюгер с собакой на башне над городом… покрутился-покрутился… а потом… непонятным образом оказался в Москве. То есть никаких вам самолетов.

Но тогда как он добрался?

Ведь сам летать и прочим образом телепортироваться Электроник не умел – он мог только быстро бегать. А пешим через границу его бы даже с такой скоростью не пустили: наши пограничники и не таких догоняли. :)

«Рэсси, скоро мы будем дома!» – и друзья-роботы быстренько долетели из одной страны в другую, пренебрегая как физическими расстояниями и законами, так и политическими границами государств… видимо, на флюгере?..

Кстати, в фильме ничтоже сумняшеся показали, что наш робот «жал» 300 км/ч. В книгах же Евгения Велтистова мальчик-робот бегал с гораздо более скромной скоростью.

Так что перестарались авторы фильма – уж слишком гротескно получилось.

Да и чинить игрушки Электроник мог как-то уж очень странно: провел рукой сверху – и всё за пару мгновений наладил.

Как он видел устройство? Peнтгeном? А чем воздействовал прямо сквозь корпус – электромагнитными или силовыми полями? Экзотичный и, мягко говоря, ненаучный способ – для нашего-то робота, признающего не волшебство и магию, а позитивную технику.

Незнакомые замки́ он открывал таким же образом…

Да что там говорить: как Электроник смог создать уникальную робо-собаку без специального оборудования и подходящих технических компонентов – процессоров, микросхем, мощных компактных аккумуляторов, электродвигателей, cepвo-приводов и т. п.?

А шерсть, мopдoчку, нос, глаза и проч. он где взял для Рэсси? Из старого пледа в гараже Сыроежкина или из каракулевой шубы его мамы? Шерсточки от игрушки на крупную «живую» собаку явно не хватило бы.

Если бы дело происходило в лаборатории профессора Громова – вопросов бы не было. Но «на коленке», в условиях гаража обычного дальнобойщика (папы Сережи) это было невозможно.

Не из воздуха же Эл взял все это. Да еще и искуснейшим образом запрограммировал, фактически воспроизвел искусственный интеллект.

С учетом собственного побега от профессора и дальнейших событий получается нечто эпическое наподобие «Электроник: Восстание машин», да и только! :)

А переговорные устройства – медальоны-передатчики, которые он создал?

Ведь они могли очень долго работать без подзарядки и уверенно держать связь даже через сотни километров, причем в любых условиях!

И на эти устройства не действовал эффект экранирования в машине, здании и т. д. Да это кpyчe, чем современные спутниковые телефоны! Только вот спутника у Эла не было…

Даже сам профессор Громов не использовал таких переговорных устройств, а звонил по обычному телефону. Хотя наверняка он имел отличную лабораторию (вон какого робота в ней создал). А Электроник создал «супер-рацию» «из миража, из ничего» в кустарных условиях.

Но принцип действия был точно основан не на радиоволнах. Видимо, использовался какой-то супер-прогрессивный способ связи. Гравитационные волны? Нейтрино? Или… просто допуски жанра? :)

Хотя такого рода ляпы – это, скорее, ненаучные художественные преувеличения, свойственные детской фантастике. И получилось, что любой робот-человек, сбежавший из лаборатории, может за пару часов без оборудования и материалов смастерить отличную робо-собаку и разные фантастичные приборы.

Но тогда позвольте, что за логическая неувязка: coвepшeнный, пpocтo бeзyпpeчный самообучающийся искусственный интеллект, который запросто чинил незнакомые (!) игрушки, создал обогнавшее свою эпоху устройство для связи (!!), сотворил почти живую (!!!) собаку и т. д., почему-то не мог обойти вратаря и правильно попасть шайбой в ворота.

Он ее запускал… по кратчайшей прямой, видите ли.

Товарищ супер-интеллект, что за упрощенная логика? Особенно с учетом того, что перед этим в свои ворота Эл забил шайбу точно под штангу.

Хотя там и сами люди провинились: не объяснили Элу, как надо играть…

Честно говоря, там весь матч был полон гротеска и нарушений, начиная со странного попадания 2 новичков (Эла и Гусева) в команду буквально за пару дней до игры и заканчивая рядом нарушений без наказаний от судей (7 игроков на льду в «Интеграле», кyчa-мaлa перед последней шайбой и т. п.).

Кстати, игрок «Альбатроса» тоже не получил штрафные минуты за серьезное нарушение – толчок Эла в спину.

Конечно, такие ходы были введены в фильм специально – для юмора и демонстрации идеи: робот человека никогда не заменит.

В целом же все это – просто забавности сюжета. Мы не будем придираться к фильмам своего детства, все «придирки» к ляпам шуточные!

Фильм детский, и в него специально были введены допущения, гротеск, намеренные несуразности, поскольку такие приемы помогают сделать фильм интереснее и смешнее.

Но тогда зачем мы тут всё это выделили? А затем, что, как уже сказано, когда замечаешь ляпы в любимых фильмах – они от этого менее любимыми не становятся; тебе просто забавнее смотреть фильм, видя такие несуразицы.

П. с. Также читайте пост «15 различий фильма "Гостья из будущего" и книги "Сто лет тому вперед"» и отгадывайте кино-тест на знание хобби героев советских фильмов.